Democrazia

E' la democrazia, bellezza. Infatti la democrazia è una cagata pazzesca.

La democrazia “borghese” (rappresentativa) è una cagata pazzesca, ma è sempre meglio di una qualsiasi dittatura di destra o di sinistra. Nel capitalismo, in cui i mezzi di sussistenza/sviluppo appartengono a una minoranza privilegiata (la quale ovviamente ha tutto l’interesse che il livello intellettuale medio resti basso), la democrazia (potere del popolo) non può che essere illusoria. 

Link discussione

Sfruttamento dei lavoratori

Originariamente Scritto da Mitchell

In che modo vengono sfruttati ? Spiegati meglio ... non ripetere sempre le 4 solite stronzate che ti hanno insegnato nella sezione del partito

 

Semplicemente facendoli lavorare più del dovuto in relazione a quanto effettivamente percepito (retribuzione netta). Ci sono quattro modi per aumentare lo sfruttamento dei lavoratori:
1) diminuendo i salari/stipendi (per es. non adeguandoli all’inflazione);
2) allungando la giornata lavorativa;
3) aumentando l’intensità del lavoro;
4) facendo diminuire i prezzi dei beni necessari ai lavoratori per riprodurre la loro forza lavoro. 

Link discussione

Il futuro è nelle nostre mani

Originariamente Scritto da prometeo

Ci si può e si deve lavorare per organizzarsi

Democraticamente e senza leader.

Originariamente Scritto da prometeo

per lottare oggi per la difesa minima degl’interessi della classe lavoratrice, domani per instaurare un “mondo nuovo”,

No, già oggi per instaurare un “mondo nuovo”, la difesa degli interessi di classe deve essere secondaria, altrimenti il socialismo (quello vero, non il capitalismo di Stato similsovietico) non si realizzerà mai!

Link discussione

Gründrisse. Lineamenti fondamentali della critica dell'economia politica

http://www.unilibro.it/libro/marx-karl/grundrisse-lineamenti-fondamentali-della-critica-dell-economia-politica/9788895563589

Consigliatissimo per chi vuole vederci chiaro in questa realtà piena di contraddizioni e di ideologie (false coscienze).

Che cos'è il capitalismo

Link commenti

Utopia?

Link discussione

Gesù Cristo è esistito veramente?

Link discussione

La natura del capitalismo

Il capitalismo è per sua natura predatore e selvaggio, e come un leone non può essere addomesticato o addirittura fatto diventare erbivoro. Sono degli ingenui quelli che credono di poterlo fare (riformisti/statalisti), anche se hanno l’attenuante di essere vissuti in una fase del capitalismo, ormai al termine, dopata/distorta da politiche keynesiane/pseudomarxiste. 

Link discussione

Democrazia

Il grosso errore che secondo me alcuni fanno è quello di confondere la cosiddetta democrazia rappresentativa, che non è altro che la dittatura del capitale e del mercato con qualche importante libertà (tra cui la libertà di espressione e di associazione), con la vera democrazia (diretta/partecipativa = potere del popolo), che deve ancora venire alla luce.

Link discussione

Dove vanno i capitali

il costo del lavoro dipende anche dagli stipendi....ma l'articolo e le statistiche dicono di più: cioè che probabilmente sono altri aspetti che fanno calare la disoccupazione e non certo il costo del lavoro

Non è solo il basso costo del lavoro ad attirare i capitali, ma anche l’elevata produttività della forza lavoro, il basso livello di tassazione (costo dello Stato), la minor burocrazia, sindacati ben addomesticati, le infrastrutture esistenti e l’esistenza di un promettente mercato interno.

Link discussione

Atei e agnostici discutono del Socialismo Mondiale

Link discussione

Nel capitalismo i lavoratori non possono avere una vita troppo lunga

Si ma il problema dei soldi è secondario, in qualsiasi sistema i giovani devono fornire i beni gratuitamente ai vecchi, che sia dando loro soldi con cui comprarseli o dando direttamente i beni poco cambia. L'altra soluzione (la migliore secondo me) è che le persone risparmino un po' del loro reddito durante gli anni di lavoro per creare una rendita per mantenersi in vecchiaia.

E’ vero, il problema dei soldi è secondario, il vero problema nel capitalismo è che si deve produrre per il profitto di pochi (proprietari/controllori dei mezzi di produzione). Le attuali tecnologie ci permetterebbero di produrre molto di più ed equamente distribuito (nel capitalismo inevitabilmente pochi individui possiedono quasi tutta la ricchezza prodotta dalla società) lavorando tutti molto di meno e in modo molto più piacevole, ma la logica dell’accumulazione della ricchezza tramite il profitto (aziendale) ci impedisce di utilizzare appieno e nell’interesse di tutti le moderne tecnologie. In una società in cui si produce direttamente per la soddisfazione dei bisogni umani (quindi non per la vendita sul mercato con l’ottica di ottenere un profitto) tale grossa limitazione non ci sarebbe.  

Link discussione

Capitalismo di Stato non è socialismo

Socialismo in realtà è sinonimo di proprietà comune (non statale) e di controllo democratico dei mezzi di produzione/sviluppo a livello locale, regionale e infine mondiale. Quello cui fa riferimento Robert Murphy in realtà è capitalismo di Stato, chiamato “socialismo reale” dai suoi sostenitori (leninisti e affini).

Link articolo

Il tenore di vita dei lavoratori

DA OGGI BUSTE PAGA più leggere: continua la spremitura dei lavoratori

Diminuzione del tenore di vita dei lavoratori significa maggiori profitti per i capitalisti. 

Link discussione

Marx e il libero mercato

Marx e il liberismo

Marx [23] sosteneva che, senza l’intervento del governo, la logica del profitto, l’interesse personale e l’avidità degli uomini d’affari avrebbero portato allo sfruttamento dei lavoratori, costretti a lavorare 15 ore al giorno ad un salario di sussistenza.

Non senza l'intervento del governo, ma senza la lotta dei lavoratori (lotta di classe), e lo sfruttamento dei lavoratori nel capitalismo c'è comunque, questo diceva Marx.

Riguardo invece proprio al libero mercato Marx disse: "Nulla può essere più sciocco del dogma che la circolazione delle merci determini un necessario equilibrio di vendite e compere… ciò che è implicito in tale asserzione è che ogni venditore si porta al mercato il suo compratore… Ma non è detto che uno compri immediatamente perché ha venduto." Il Capitale – Libro Primo, K. Marx, Capitolo 3 – Il denaro e la circolazione delle merci, Par. 2 

Link discussione

Flessibiltà e capitalismo

Dietro l'attacco finale al lavoro c'è un progetto antropologico per ridurre l'uomo, nei contesti produttivi, a mero fattore-lavoro disumanizzato, al pari delle materie prime, dei semilavorati, dei prodotti energetici utilizzati nel ciclo produttivo (anzi, meno importante di questi ultimi, il cui costo tende ad aumentare), e per creare una neoplebe adatta a vivere, senza ribellarsi e creare troppi problemi, nei contesti culturali e sociali del nuovo capitalismo
Controriformando il mercato del lavoro, privando delle tutele storiche i lavoratori fino ad ora "stabilizzati", Monti, la sua segretaria Fornero e il suo compagno di merende Napolitano, contribuiscono a portare a compimento il progetto antropologico globalista, imposto dai dominanti 

Secondo me non c’è nessun progetto/complotto, è il capitalismo che spinge nella direzione disumanizzante da te descritta. E non c’è nessun nuovo capitalismo. Il capitalismo è sempre stato fondamentalmente e sostanzialmente uguale anche se è passato per una fase “dopante” keynesiana che gli ha abbellito per un po’ la faccia (ma i nodi stanno venendo inevitabilmente al pettine = esplosione del problema dei debiti pubblici).  

Link discussione

Prostituzione e Socialismo

Con la scomparsa del valore di scambio (= socialismo) assieme alla prostituzione lavorativa (lavoro salariato) sparisce anche la prostituzione sessuale. 

Link discussione

Un mondo senza denaro

Link discussione

La vera faccia del capitalismo

Link discussione

Democrazia e comunismo

Il comunismo è comunemente (ed erroneamente) inteso come una dittatura minoritaria in cui tutto è statalizzato e non vi è la libertà di espressione e di organizzazione politica/sindacale, quindi non vedo proprio nessuna similitudine con la Democrazia, che significa potere del popolo. L’attuale “democrazia rappresentativa” è un surrogato di Democrazia (in realtà è una dittatura del capitale e del mercato), ma è senza dubbio preferibile a qualsiasi tipo di dittatura minoritaria. La vera democrazia (potete del popolo) può essere realizzata solo in una società in cui gli indispensabili mezzi di produzione/sviluppo appartengono a tutti, anziché a una minoranza (capitalisti/funzionari di Stato) come nel capitalismo (liberale o non).

Link commento

Democrazia diretta

Io penso che la vera Democrazia (diretta/partecipativa con l'uso al massimo di delegati eletti democraticamente e destituibili in qualsiasi momento) sia attuabile solo in una società in cui le indispensabili risorse produttive appartengono a tutti (proprietà comune, n.b. non statale). 

Link discussione

La rivoluzione è nececessaria

Link discussione

Lo Stato e il socialismo

Lo Stato è essenzialmente un apparato oppressivo, repressivo e burocratico che serve a una minoranza privilegiata (classe capitalista e/o governante) per opprimere e sfruttare la vasta maggioranza (classe lavoratrice). Quindi un socialista libertario non può essere a favore dell’esistenza dello Stato, anche se minimo. In una società socialista (senza classi) i servizi da te menzionati sarebbero garantiti dall’autoamministrazione dei membri della società senza leader, a livello locale, regionale e mondiale, con l’uso al massimo di delegati eletti democraticamente e destituibili in qualsiasi momento assieme alle loro decisioni. 

Link discussione

Criminalità e devianza sociale nel socialismo

Nel capitalismo la stragrande maggioranza dei casi di criminalità sono legati alla proprietà privata, quindi una volta abolita la proprietà privata (assieme a quella statale) buona parte della criminalità sparisce. I casi rimanenti di comportamenti antisociali dovuti a malattie mentali o ad altro sarebbero trattati sicuramente in un modo molto più umano di oggi. 

Link discussione

Transizione dal capitalismo al socialismo

Secondo me non ci può essere nessuna fase di transizione se la grande maggioranza della popolazione mondiale (almeno nei paesi più sviluppati) non ha ben compreso che la causa dei problemi è l’attuale sistema economico-sociale (capitalismo) e non ha chiara in mente un’idea (scientifica) di organizzazione sociale alternativa (per es. RBE). Inoltre, penso che quando la vasta maggioranza avrà raggiunto la consapevolezza sopraindicata, grazie all’opera di divulgazione e di sensibilizzazione di questo movimento e di altri movimenti rivoluzionari, la transizione avverrà direttamente dalla forma di capitalismo esistente il quel momento al nuovo sistema sociale, senza passare da inutili, se non controproducenti, forme transitorie di capitalismo.

Link discussione

La Sinistra

Mi stai dicendo che tutti qui su Pir si sono convertiti alla ''sinistra moderna"? (che poi in cosa consiste?)

Consiste nel sostenere il capitalismo, magari con più intervento statale, ma sempre di capitalismo si tratta. La sinistra alle origini era anticapitalista, internazionalista e rivoluzionaria. Poi si è lasciata corrompere. 

Link discussione

Può un movimento socialista essere solo nazionale?

Link discussione

Riforme o Rivoluzione?

Link discussione

Democrazia, quella vera

Non so per PJ e gli altri attivisti prodemocrazia del MZ, ma per me Democrazia significa che tutti gli individui della società hanno la stesse possibilità di informarsi e di incidere sulle decisioni che riguardano tutti (produzione e regole di civile convivenza). Gli scienziati e i tecnici sono sicuramente le persone più adatte per formulale delle proposte, ma alla fine deve essere sempre la comunità nel complesso a scegliere (se non si raggiunge il consenso unanime, a maggioranza), altrimenti non si è in una società libera e inevitabilmente si crea un'élite che domina su tutti gli altri.

Link discussione

"Socialismo nazionale"

Link discussione