Il mercato uccide l'etica. Il denaro rende tutti più cattivi

Link discussione

Nel capitalismo i lavoratori non possono avere una vita troppo lunga

Si ma il problema dei soldi è secondario, in qualsiasi sistema i giovani devono fornire i beni gratuitamente ai vecchi, che sia dando loro soldi con cui comprarseli o dando direttamente i beni poco cambia. L'altra soluzione (la migliore secondo me) è che le persone risparmino un po' del loro reddito durante gli anni di lavoro per creare una rendita per mantenersi in vecchiaia.

E’ vero, il problema dei soldi è secondario, il vero problema nel capitalismo è che si deve produrre per il profitto di pochi (proprietari/controllori dei mezzi di produzione). Le attuali tecnologie ci permetterebbero di produrre molto di più ed equamente distribuito (nel capitalismo inevitabilmente pochi individui possiedono quasi tutta la ricchezza prodotta dalla società) lavorando tutti molto di meno e in modo molto più piacevole, ma la logica dell’accumulazione della ricchezza tramite il profitto (aziendale) ci impedisce di utilizzare appieno e nell’interesse di tutti le moderne tecnologie. In una società in cui si produce direttamente per la soddisfazione dei bisogni umani (quindi non per la vendita sul mercato con l’ottica di ottenere un profitto) tale grossa limitazione non ci sarebbe.  

Link discussione

Un mondo senza denaro

Link discussione

Signoraggio

Il signoraggio è una bufala (http://www.frottolesignoraggio.info/) proveniente da ambienti di estrema destra, non mi stancherò mai di dirlo. La causa radice dei problemi sociali e ambientali è il sistema della proprietà privata/statale e del profitto/denaro (capitalismo).

Link discussione

Mondo senza denaro

Ciao ragazzi, lo sapevate che il socialismo, quello vero, non prevede l'uso del denaro?
http://socialismo-mondiale.blogspot.com/p/che-cose-il-socialismo.html

Link discussione

Denaro

Perchè voi umani utilizzate quei pezzi di carta e di metallo che chiamate soldi?
Non basterebbe che ogni individuo provvedesse alle necessità di base sue e della propria comunità?

Effettivamente ai non-ricchi (la stragrande maggioranza della popolazione) con le attuali tecnologie produttive e informative converrebbe molto di più condividere e gestire democraticamente le risorse del pianeta adottando volontariamente il principio socialista “da ognuno secondo le proprie capacità, a ognuno secondo i propri bisogni”, senza l’uso del denaro o del baratto.

Link domanda e risposte

C'è un'alternativa

http://socialismo-mondiale.blogspot.com/2011/01/ce-unalternativa.html

Link discussione

Uguaglianza sociale

Io sono per l'uguaglianza sociale, ma anche per la diversità (tutti diversi, ma sullo stesso piano = niente governanti, padroni, leader, preti, ecc.).

Perché i preti dovrebbero essere assenti, in condizione di eguaglianza sociale?

I preti sostengono di essere dei pastori che guidano delle pecorelle (fedeli) o sbaglio?

Lo sono, e con ciò? In che modo la chiamata di Dio si coniuga con l'ineguaglianza sociale?

I cosiddetti ministri di dio si collocano al disopra della gente comune e per vivere non devono lavorare (a parte rari casi vivono di lavoro altrui come i ricchi).

Ma il loro "lavoro" consiste proprio nella cura delle anime.

A me sembrano molto più interessati a cose materialissime, visto che il vaticano è uno degli stati più ricchi del mondo (ma l'unico improduttivo!), ma di cosa stiamo parlando, di anima? Che cos'è, se non una loro invenzione metafisica?

---

In sostanza: tutti si dovrebbe partire dalle stesse posizioni di partenza,

Cosa impossibile se esistono la proprietà privata (soprattutto dei mezzi di sostentamento, quali le terre, le fabbriche, gli uffici ecc.) e il denaro.

Che c'entra la proprietà privata?

Come che c'entra? Secondo te il figlio di un industriale ha le stesse opportunità di un figlio di un operaio o di un impiegato alle Poste?

Link discussione